Dinosauren i byggeprosjektet?

Illustrasjonsbilde

Gjennom to seminarer har jeg nå fått høre at ventilasjonen kan løses ved å åpne vinduene, og at ventilasjonsbransjen er dinosauren som ikke er klar over at ting har endret seg. Hva er det som har ført frem til denne konklusjonen? Og hvordan har vi da klart å «selge luft» i flere tiår?

Publisert: 18 Apr 2016

Av Sturla Ingebrigtsen,
direktør Ventilasjon, GK Inneklima AS

Det siste seminaret jeg deltok på var i regi av FutureBuilt. Her kunne møtelederen fortelle at han satt på et kontorbygg som var naturlig ventilert, og fortalte om de utfordringene han møtte i hverdagen; mye støy fra utvendig trafikk, samt støv og pollen som til tider dekket hele skrivebordet.

Hvordan han opplevde det generelle inneklimaet ble ikke kommentert. Til tross for slike problemer er kreativiteten stor for å unngå å måtte bruke ventilasjon. Hvorfor er det slik? I flere undersøkelser kan man lese at økte luftmengder vil gi økte prestasjoner.

I en dansk undersøkelse fra 2013, konkluderte man at de skoler som hadde mekanisk ventilasjon hadde bedre resultater i PISA-undersøkelser enn skoler med naturlig ventilasjon. I en studie i Tulsa USA fra 2015, konkluderte man at høyere luftmengde førte til bedre karakterer i matematikk. En annen studie fra Harvard USA fra 2015 ble resultatet at høyere luftmengde førte til at man ble bedre til krisehåndtering, strategisk tenking, oppgavebehandling osv. Hvorfor skal vi da senke luftmengden?

Hele denne kronikken kan du lese i VVS aktuelt nr. 3, som snart er ute hos abonnentene.

Ikke tilgang på bransjens største VVS-fagblad? Kontakt oss gjerne for et uforpliktende prøveabonnement!