Dårligere inneklima med BREEAM?

Illustrasjonsbilde (shutterstock.com)

Høy BREEAM-karakter kan gi dårligere inneklima enn tradisjonell ventilasjon. Årsaken skal være kravet om at avstanden mellom luftinntak og avkast må være minst ti meter.

Publisert: 3 Aug 2015

Av Geir Hasle

Bård Venås i Norconsult har tidligere fortalt om overraskende testresultater til Teknisk Ukeblad. Han mener dokumentasjonen som nå ligger på bordet må få konsekvenser for BREEAM-standarden.

– I TEK’en står det at luftinntak og avkast skal utformes og plasseres slik at luft fra avkast ikke tilbakeføres til inntaket. På den måten oppfyller jetavkast regelverket langt bedre enn timetersregelen, har Venås uttalt til TU. Og med timetersregelen sikter han til kravet for å oppnå BREEAM-karakter.

Regelverket må endres

Venås har også uttrykt undring over at reglene i TEK er strengere enn BREEAM på akkurat dette punktet, siden TEK-krav er pålagt, mens BREEAM er frivillig.

Med andre ord ønsker han at regelverket endres for å hindre at ventilasjonen ikke blir dårligere for folk som prioriterer miljøsertifisering.

Venås opplyser til TU at Norconsult jobber med en søknad for å få gjort noe med de norske BREEAM-kriteriene på området.

– Slik det er nå straffes man for å velge en bedre løsning enn minstekravet.

BREEAM-kravet er etter Venås’ oppfatning svært forenklet, og tar ikke hensyn til vindforhold og geometri på bygget.

– Jetavkast er en langt bedre løsning.

Pussig utspill

Kjersti Folvik, som er daglig leder i BREEAM Norge, sier til Byggfakta at hun synes utspillet fra Norconsult er noe pussig, av flere grunner.

– Ja, det er et avstandskrav i BREEAM-standarden, men det er bare ett av flere krav. Utbyggere må også forholde seg til anbefalingene i Byggforskserien og ta hensyn til lokalt klima, presiserer Folvik.

– Et dårlig inneklima tyder på at noe er feil planlagt og utført, tilføyer hun.

Folvik opplyser at bransjen er utfordret til å gi innspill på hvordan kravene bør utformes. Men så langt har det vært svært stille.

– Kom med noe som er bedre, og jeg lover at vi skal vurdere det seriøst. Ingen ønsker mer enn oss at kriteriene er de beste, forsikrer Folvik.

Dumt å løsrive krav

Folvik stiller enkle krav til BREEAM-standarden: Den må fungere i praksis og være fakta- og forskningsbasert. Målbare kvaliteter og funksjoner ønskes velkommen, forstår vi.

– Men det er mindre fruktbart å løsrive ett BREEAM-krav fra resten, slik jeg mener Norconsult gjør.

– Og jetavkast er sikkert vel og bra, men når vi ber bransjen dokumentere dette, får vi ingen håndfaste tilbakemeldinger. Dét er problemet sett fra vår side.