Klager på kloakkløsninger

Hytteeierne i Vestby er ikke motstandere av at hytteområdene skal avkloakkeres. Klagene deres går på løsningene som Kystlinjen Vann- og avløpslag har valgt. (Illustrasjonsbilde)

Hytteeiere i Bølnes/Krokstrand-området i Vestby klager på Kystlinjen Vann- og avløpslags avkloakkeringsprosjekt. Det er ikke selve avkloakkeringen de er motstandere av. Klagene går på valg av tekniske løsninger, ”straffegebyr” på 48.000 kroner til de som ikke betaler innskudd før anleggsstart og at anlegget er privat.

Publisert: 8 Okt 2014

Hytteeierne med Øystein Ore i spissen har engasjert advokat og forsøker nå å få Vestby kommune til å gjøre grep.

– Nye vann- og avløpsanlegg skal i henhold til Vass- og avløpsanleggsloven som ble vedtatt 16. mars 2012 være eid av en kommune. Det kan da ikke gis tillatelse til å anlegge et slik nytt anlegg til en privat organisasjon som Kystlinjen Vann- og avløpslag SA. Loven gir åpning for samtykke under særskilte vilkår, men det kan vi ikke se at Vestby kommunen har gjort. Vi mener derfor at anlegget må etableres, eies eller kontrolleres av kommunen, skriver Ore, som selv også er advokat, i brev til Vestby kommune.

Les også : Trykker til med trykkavløp

Tviler på entreprenørene

Ore skriver at de mener det ikke er adgang for kommunen å gi en tillatelse til igangsetting av prosjektet og at denne derfor må trekkes tilbake.

Hytteeierne er også skeptiske til de tekniske løsningene som er valgt og de valgte entreprenørenes evner både teknisk og finansielt til å gjennomføre et så stort prosjekt. De har derfor engasjert Sweco til å foreta en gjennomgang av prosjektet. Resultatet er en rapport hvor Sweco stiller spørsmål ved en rekke forhold i kontrakten med entreprenørene. Det er Arbeidsfellesskapet Entreprenørgruppen, Elektrikergruppen AS og Vann, Varme og Sanitærgruppen AS som har fått kontrakten med å gjennomføre avkloakkeringen for Kystlinjen Vann- og avløpslag SA.

Ubesvarte spørsmål

– Vi er skeptiske til Kystlinjens gjennomføringsevne, og om de ikke klarer å ferdigstille et funksjonsdyktig anlegg vil det kunne medføre betydelige tilleggskostnader i tilfelle konkurs eller manglende kompetanse hos de engasjerte entreprenørene.

– En del av forholdene som påpekes i Sweco-rapporten er tatt til følge, men det gjenstår fortsatt diverse ubesvarte spørsmål. Disse spørsmålene er viktige for hytteeierne før de bestemmer seg for om de vil være med eller ikke, sier Øystein Ore.

”Straffegebyr”

Ore og de andre skeptikerne er også svært kritiske til finansieringen hvor de som ikke betaler inn egenandelen før prosjektet startes blir ”straffet” med en ekstrakostnad på 48.000 kroner pr år.

– Det betyr 100.000 kroner ekstra dersom arbeidene tar to år, slik det gjorde for langt mindre anlegg i Kjøvangen. Dette er helt urimelig og i strid med selvkostprinsippet som normalt legges til grunn for slike kommunale tjenester. Dette kravet opprettholdes fortsatt av Kystlinjen, skriver Ore til Vestby kommune.
Her er Swecos mangel-liste

Sweco har på oppdrag fra de skeptiske hytteeierne utarbeidet en omfattende rapport om Kystlinjen Vann- og avløpsanleggs prosjekt på Bølnes/Krokstrand. Resultatet er en omfattende rapport som kulminerer i en liste med 14 punkter de mener er mangler, svakheter eller usikkerheter i prosjektet.

Her er lista:

* Forespørselen åpner for mengdeavregning. Kontrakten omfatter kun hovedledningsgrøfter på 8.200 løpemeter og grenledningsgrøfter på 14.000 løpemeter.

* Det må avklares behovet for felles pumpestasjoner for avløp. Da dette er en totalentreprise så bør dette være inkludert i tilbudssummen.

* Et eventuelt behov for trykkøkningsstasjoner for vann i de høyereliggende hyttene må avklares. Dette bør også være inkludert i tilbudssummen.

* Et eventuelt behov for å øke strømnettskapasiteten er ikke avklart.

* Entreprenørens enhets- og timepriser for tilleggsarbeider bør kvalitetssikres mot gjeldende markedspriser.

* Sweco har ikke fått all dokumentasjon vedrørende tilbudet fra entreprenørene og får derfor ikke etterprøvd priser og beregninger. Her kan det derfor ligge fallgruver.

* Det er i foreliggende materiale ikke mulig å kvalitetssikre forbeholdene om antall løpemeter fjell i tilbudet.

* Det er tatt forbehold om isolasjonskasser, gruber, pumpekummer og stengeventiler, men det er gjort korreksjoner i tilbudssummen for å implementere dette. Det går ikke fram av innsendt materiale hva denne korreksjonen inneholder. Disse forholdene vil kunne medføre tilleggskostnader.

* Sweco stiller også spørsmål ved soliditeten til Arbeidsfellesskapet. I henhold til offentlige kilder er den økonomiske situasjonen til disse tre selskapene varierende.

* Det kan bli drenerings- og overvannsproblemer fordi det er planlagt å legge rørene i eksisterende veigrøfter. Dette kan resultere i oversvømmelse og forringelse av eksisterende vannveier.

* Det fremgår ikke av dokumentasjonen om ventilarrangementer samt stake- og spylepunkter for avløp er inkludert. Dette kan derfor gi en merkostnad.

* Det sies ikke noe om det er foretatt kvalitetssikring av dimensjoneringen av VA-anlegget. Byggherrens representant har her en viktig rolle.

* Det er krav etter kulturminneloven at det skal være foretatt arkeologiske vurderinger og eventuelle undersøkelser vedrørende fornminner. Det foreligger ikke slike undersøkelser. Dette kan medføre ekstrakostnader.

* Det er også krav om undersøkelser av det biologiske mangfoldet i henhold til lov om bevaring av natur og registrering. Dette synes etter byggesøknaden ikke å ha vært foretatt og vil kunne medføre forsinkelser og tilleggskostnader.

I tillegg peker Sweco på at det i er en del mangler i byggesøknaden, som manglende plantegninger, nabovarsling, grunneieravtaler, avklaringer rundt fornminner og biologisk mangfold samt dispensasjonssøknader.